China Risk-on 周报|截至 2026-10-05
原始报告:China Risk-on 周报|截至 2026-10-05 · 2026-10-05。本页保留原报告的观察与边界,数值尚未独立核验;不包含个人持仓。
China Risk-on 周报|截至 2026-10-05
这周出现了一个真正的状态切换:China Risk-on 从 5/10 ARMED → 6/10 RISK-ON。 触发它的不是信用,而是 9月制造业PMI重新站上50、制造业新订单连续第二个月 >50,同时非制造业活动也重新回到扩张区间。但我会把它标记成 “Early / Fragile Risk-on(早期、脆弱的Risk-on)”,因为最关键的私人信用仍是0分,Reflation Clock 依然停在 R2,而不是R3。
更重要的是,9月29日政策发生了我们前几周一直等待的变化:PBOC没有降7天逆回购政策利率,也没有降LPR,而是下调PSL利率25bp、扩大PSL到算力网/新型电网/通信网等“六张网”,同时大幅增加科技、民营、小微信贷的结构性再贷款。 这基本确认了我们之前的判断:政策正在优先走 “定向降低融资成本 + 国家金融扩表”,而不是全面价格型降息。
A. China Risk-on:6/10 · RISK-ON ↑
| 模块 | 本周 | 上周 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 人民币 / 汇率 | 2/2 | 2 | — |
| 跨境资金 | 2/2 | 2 | — |
| 信用 | 0/2 | 0 | — |
| 价格 / 利润 | 1/2 | 1 | — |
| 内需 / 景气 | 1/2 | 0 | ↑ |
| 总分 | 6/10 | 5/10 | 升级 RISK-ON |
这次升级的逻辑很简单。
9月制造业PMI从49.8升至 50.1;生产指数从50.4升至 51.7。更关键的是新订单指数虽然从50.6略降到 50.5,但已经连续两个月站在50以上。这意味着8月的新订单反弹不再只是一个孤立数据点。
与此同时,非制造业商务活动指数从49.0升至 50.2,服务业活动也回到50.2;非制造业新订单虽然仍只有 46.5,但比8月44.1明显改善。也就是说,现在终于有了“制造业需求改善持续 + 服务业边际回暖”两个层面的证据。
因此内需从0升到1是合理的。
但我要特别强调:
6分RISK-ON ≠ R3私人信用牛。
这是评分系统第一次因为订单/景气改善跨过6分,但目前没有居民信用确认,也没有高Beta资金确认。
所以我把当前状态叫:
Early RISK-ON / R2
而不是全面 China Risk-on Trigger。
B. China Reflation Clock:仍是 R2 · FINANCIAL EXPANSION
置信度:95%,本周不迁移。
一句白话:
政府、央行、政策银行已经明显开始把钱和资本往金融体系、企业项目和特定居民需求里推,但私人部门还没有证明自己愿意持续加杠杆。
这周R2确认度继续提高,主要来自三个政策动作。
第一,9月29日PBOC把一年期 PSL利率从1.75%降到1.50%,而且把水网、新型电网、算力网、新一代通信网、地下管网和物流网纳入支持范围。
这件事尤其值得和我们上周讨论的“PSL余额下降”连起来看:
PSL存量下降,并不是工具被放弃。
现在反而看到:
旧PSL自然回笼 + 新PSL降价、扩围、重新战略化。
8月PSL确实净回笼521亿元,但9月底政策直接重新强化PSL功能。
第二,科技创新和技术改造再贷款额度增加 2000亿元至1.4万亿元,更重要的是央行支持比例从60%提高到 100%。支农支小再贷款再加5000亿元,其中民营企业额度增加3000亿元。
第三,新型政策性金融工具已经不是计划,而是真金白银进入项目。9月以来三家政策性银行已累计投放超过1000亿元,支持约400个项目,涉及总投资约2.1万亿元;国开行单独已投608.5亿元,其中453.1亿元流向AI、数字经济、生物医药、消费、绿色低碳等领域。
所以现在的传导链已经非常清楚:
财政资本
→ 银行/保险资本
→ 政策金融工具
→ PSL / 再贷款
→ 项目资本金
→ 银行配套贷款 / 企业投资
这就是标准的R2。
C. R2 → R3 私人信用闸门
| 指标 | 状态 | 最新判断 |
|---|---|---|
| 居民中长期贷款 | 🔴 RED | 8月 -822亿元 |
| 企业中长期贷款 | 🟡 YELLOW | 8月 +3200亿元,但仍只有单月 |
| M1 / M1-M2 | 🟡 YELLOW | M1 4.1%,剪刀差仅小幅改善 |
| PMI新订单 | 🟢 GREEN | 8月50.6 → 9月50.5,连续两月 >50 |
最新信用硬数据仍是8月,9月信贷/社融尚未发布。8月社融主要仍由政府债支撑,人民币贷款只有600亿元,居民贷款继续收缩。
所以本周最大的变化是:
PMI新订单正式从 YELLOW → GREEN。
这是我们第一次拿到一个满足“持续改善”定义的私人需求指标。
但:
最后一箭仍然没有射出。
我们设定的规则不是“订单Green就升级R3”,而是:
私人信用 + M1/订单至少两个维度持续改善。
目前真正Green的只有订单。
下一步必须看到:
居民中长期贷款明显改善
或者
企业中长期贷款继续改善 + M1明显加速
才能升R3。
D. Structural Fiscal-Financial Expansion
STRONG,而且正在进入“财政—货币—政策金融三方协同”
以前主要是:
财政部补银行资本
- 政策银行投项目。
现在多了一层:
PBOC结构性工具直接降价扩围。
9月29日国务院和央行的动作几乎无缝衔接:国务院要求增加科技创新、技术改造、支农支小等再贷款额度,并研究稳地产和就业增收政策;央行随后直接兑现PSL降息和结构性再贷款扩容。
此外,10月1日起,中央财政开始对符合条件的新发放首套商业房贷提供 1个百分点贴息,最长5年、最高支持100万元贷款。
这个政策特别重要,因为它和过去降5年LPR完全不同:
全面降5Y LPR
→ 所有房贷定价压力都落在银行资产端。
而:
财政贴息
→ 居民实际融资成本下降
→ 银行名义贷款利率不需要同步下降
→ 财政承担一部分刺激成本。
这其实进一步降低了央行“必须降LPR”的必要性。
这是不是QE?
仍然不是。
目前看到的是:
财政补资本
政策金融发行金融债
PSL / 再贷款结构性放松
财政贴息
而不是央行持续、大规模购买政府债并显著扩张基础货币。
所以仍然应该叫:
Structural Fiscal-Financial-Monetary Expansion
而不是QE。
E. RMB Structural Balance
STRONG,但置信度从90%下调到85%
这里出现了一个很值得注意的新数据。
Trade USD Supply|贸易美元供给:🟢
最新贸易硬数据仍是8月:
贸易顺差约 1191亿美元,依然极大。
FX Conversion Behavior|结汇:🟢
最新银行结售汇仍是8月:
净结汇 +485亿美元
非银行部门跨境收付:
净流入 +624亿美元。
Capital Leakage|资本外流:从 🟢/🟡 → 🟡
原因是9月29日外汇局正式公布了上半年完整国际收支。
2026年上半年:
经常账户顺差 +3780亿美元
但:
资本和金融账户逆差 -3452亿美元。
二季度单季:
经常账户 +1937亿美元
资本和金融账户 -1571亿美元。
这揭示了一个很重要的事实:
中国贸易/经常账户的美元创造能力极强,但同时资本向外配置的规模也非常大。
目前经常账户仍覆盖资本流出,因此不能降级FRAGILE。
但它告诉我们:
人民币结构的安全垫不像1190亿美元贸易顺差看起来那么无限厚。
所以我把置信度从90降到85。
RMB Overlay 四问
A. 当前人民币边际驱动是什么?
依然更偏:
贸易顺差 × 结汇行为
而不是:
中美利差。
一个非常有力的证据是:截至9月24日,CFETS指数已经升到 102.93,创2022年7月以来新高,而这一阶段美元本身并不弱。
9月30日在岸人民币约6.707,10月2日即使A股休市,离岸人民币仍收在 6.7058。
所以不是单纯“美元跌 → 人民币涨”。
B. 贸易美元还能覆盖资本外流吗?
目前可以,但余量没有headline trade surplus看起来那么夸张。
上半年经常账户3780亿美元顺差,仍高于资本金融账户3452亿美元逆差。
所以结构仍是净支撑人民币。
C. 反馈方向切换了吗?
没有。
目前仍偏:
RMB强
→ 持美元的汇兑损失预期增加
→ 企业结汇
→ RMB继续得到支撑。
CFETS和USD/CNY同时偏强,结汇率也从7月低位回升,说明这个反馈还没有反转。
D. 对PBOC意味着什么?
汇率约束仍然:
LOW / 可控。
这也解释了为什么9月29日PBOC敢直接给PSL降25bp,同时扩张结构性工具,而人民币没有明显承压。
F. PBOC Easing Front-run Detector
HIGH —— 而且上周已经部分兑现
这里一定要严格区分:
9月29日发生的是:
PSL利率下降 + 结构性再贷款扩容
而不是:
7天逆回购政策利率下降。
也不是:
LPR下降。
9月LPR仍然:
1Y 3.00% / 5Y 3.50%
连续第16个月不变;主要政策利率7天逆回购也仍在1.40%左右。
因此:
我们之前预测的“结构性/数量型宽松优先于全面降息”
这一周正式兑现。
我的未来3个月追加政策主观概率调整为:
| 工具 | 当前概率 | 较上周 |
|---|---|---|
| 进一步广义/结构性宽松 | 70%–80% | HIGH,不变 |
| 降准 RRR | 25%–35% | ↓ |
| 7天逆回购政策利率下调 | 10%–20% | ↓ |
| LPR下调 | 10%–20% | ↓ |
为什么真正政策利率降息概率反而下降?
因为现在同时出现了四件事。
一,PMI重新 >50。
制造业和非制造业都回到扩张区域。
二,价格压力反而在升。
9月制造业原材料购进价格指数从56.6直接升到 60.8,出厂价格从50.4升到 54.0;服务业销售价格也重新站到50.6。
三,央行已经用结构性工具完成了一次实质宽松。
PSL降25bp,科技再贷款扩容并将央行支持比例提高到100%。
四,财政开始替央行承担居民降息成本。
住房贷款贴息相当于精准降低首套房实际利率,而不必压低整个5Y LPR。
所以目前:
“为什么还不降政策利率?”
答案已经很清楚:
因为有更精准、对银行息差伤害更小的办法。
银行净息差二季度虽然从1.40%回到 1.41%,但仍然处于很低水平;高成本存款重定价正在改善负债成本,但还不足以让央行随意做全面利率下调。
什么会重新打开全面降息窗口?
现在门槛反而更清晰:
PSL + 再贷款 + 房贷贴息 + 政策金融工具
全部已经上了,
如果私人信用还是不起,
那才轮到总量价格工具。
具体就是:
9/10月居民中长期贷款继续负
企业中长贷8月改善无法延续
M1重新停滞
PMI新订单跌回50以下
商品价格压力开始回落
RMB Structural Balance保持STRONG
如果这一组出现,我会重新快速上调政策利率降息概率。
G. 市场有没有确认这次 Risk-on 升级?
没有。
这是这周最重要的负信号。
A股因为国庆假期 10月1日至7日休市,9月30日是最近一个交易日,10月8日才复市,所以当前高频A股价格信号存在一个明确的数据空窗。
但节前的最后几天并不好。
9月24日至30日:
- 沪深300从4439附近降到4358附近;
- 中证2000 ETF从约1.503降到1.450;
- 创业板从3289降到3135;
- 科创50从1622降到1530。
也就是说:
小盘 / 创业 / 科创明显跑输沪深300。
9月30日沪深两市成交额只有约 1.44万亿元,远没有重新回到我们想看的2万亿以上流动性扩张区间。
港股的信号甚至更明确。
9月25日至10月2日:
恒生科技从4312附近降到4158附近;
而Global X恒生高股息ETF从28.94到28.98,基本没跌。
也就是说:
科技明显跑输红利。
10月2日港股的下跌有很强的全球因素:美国10年期国债收益率此前升破5.3%,高久期科技资产受到明显贴现率压制。
所以人民币金融条件虽然在宽松,但:
RMB liquidity → 高Beta equity
这条市场传导链目前还没有确认。
STRONG REFLATION CONFIRMATION
❌ 仍未触发
| 条件 | 当前 |
|---|---|
| A股上涨 | ❌ |
| M1持续回升 | 🟡 只有一次小幅改善 |
| 居民 / 企业私人信用改善 | ❌ |
| 30Y因国内增长/通胀预期持续上行 | 🟡 |
9月30日10Y国债约 1.675%,30Y约 2.12%。30Y当天确实上行,但整个9月长端仍接近低位,而且同期全球长债都在剧烈抛售,不能把这1—2bp简单解读为“中国再通胀”。
H. 价格 / 利润为什么仍然只给1分?
9月28日新公布的工业利润提供了很好的答案。
1—8月规模以上工业企业利润同比 +15.7%,制造业利润 +17.4%;但是8月单月利润增速只有 +4.2%,明显低于此前。
而利润结构仍然很窄:
计算机/通信/电子:
+110%
有色:
+82.9%
化工:
+51.0%
但:
汽车:
-16.0%
非金属建材:
-46.7%
黑色金属:
-62.4%。
所以:
AI / 电子 / 资源利润牛
还没有变成
广义中国盈利牛。
这就是为什么 Reflation Clock 不能跳到R4。
I. 资产映射
| 资产 | 动作 | 核心依据 |
|---|---|---|
| AI基建 / 高附加值出口 | 加仓(回调) | R2直接政策受益;PSL明确新增“算力网、新一代通信网”,科技再贷款扩至1.4万亿且支持比例100% |
| 红利 | 维持 | 虽主评分升级RISK-ON,但市场尚未确认,高Beta仍明显跑输 |
| 恒生科技 | 仅观察 / 小仓维持 | 国内宽松利好,但全球长端利率仍高,近期明显跑输高股息 |
| 券商 | 仅观察 | 成交额仅1.44万亿附近,两融和风险偏好都没有进入放大阶段 |
| 保险 | 维持偏积极 | R2资本补充和长期资金政策直接受益,但尚缺R3确认 |
| 消费 | 仅观察 | 服务景气改善,但新订单仍<50,居民信用仍弱 |
| 工业金属 / 顺周期 | 仅观察 | 价格信号变强,但更像全球商品/成本冲击,还不是R4需求确认 |
| 地产后周期 | 仅观察 | 房贷贴息是很强政策信号,但需要观察是否真正转化成按揭和成交 |
| 中国长债 | 减仓超长久期,10Y附近维持 | PMI回50以上、价格指数急升、结构性宽松强化,30Y的风险收益开始变差 |
对你关注的AI方向,我认为这周的政策含义比股价本身更重要:“算力网 + 新一代通信网”首次明确进入PSL支持范围,同时科技技改再贷款支持比例提高到100%。 这意味着国内AI基础设施不再只是产业政策支持,而开始获得明确的低成本政策信用支持。
J. 本周真正改变判断的 3 个 Signal
Signal 1|PMI订单连续第二个月 >50。
这是本周把内需从0升到1、让总分从5升到6的直接原因。制造业订单已经不再是“一次性反弹”。
Signal 2|结构性货币宽松正式兑现。
PSL降25bp、六张网扩围、科技再贷款+2000亿、支农支小+5000亿。我们之前判断的“结构工具先于政策利率”已经发生。
Signal 3|市场价格没有确认。
高Beta A股节前跑输、成交萎缩,港股科技明显跑输红利。这是目前对“Risk-on已经成熟”最重要的反证。
当前 Thesis 与 Stop
当前核心判断是:
中国已经进入“Early Risk-on”,但仍处R2金融扩表。政策信用已经变强、制造业订单开始连续改善、人民币结构稳定,但私人信用与资本市场杠杆尚未接棒。
向上切换到 R3 的条件仍然非常明确:
居民中长期贷款明显改善
企业中长贷继续改善 / M1明显加速
PMI新订单继续 >50
三者中至少两个私人维度再连续确认。
向下重新退回 ARMED 的条件是:
10月新订单重新 <50
9月信用继续弱
服务业订单再回落
中的至少两个出现。
RMB Structural Balance 的 stop 则是:
净结汇明显跌向0或转负
贸易/经常账户顺差收窄
或
资本流出进一步扩大
至少两个维度持续出现,才从STRONG降到FRAGILE。
下一个监控窗口最值得盯的 3 个指标
第一,9月社融和金融数据。
这是现在压倒一切的第一变量。
重点只看:
居民中长期贷款
企业中长期贷款
M1。
如果这三个开始配合9月PMI,那就是R2→R3。
第二,10月8日A股复市后的价格反应。
国庆期间发生了PSL降息、房贷贴息、结构再贷款扩容,而A股尚未完整交易这些政策。
复市后重点看:
成交额是否重新 >2万亿
中证2000 / 创业 / 科创是否跑赢沪深300
券商是否开始相对强
两融是否上升。
这可能是一次非常干净的资金确认窗口。
第三,9月CPI/PPI。
PMI的原材料价格已经升到60.8、出厂价格54.0。下一步要判断:
这是油价/商品输入性通胀,
还是开始传到加工工业、生活资料、核心CPI。
后者才是R3→R4真正需要的证据。
最终仪表盘
| 项目 | 当前状态 |
|---|---|
| China Risk-on | 6/10 · RISK-ON ↑(Early / Fragile) |
| China Reflation Clock | R2 FINANCIAL EXPANSION · 95% · 不迁移 |
| R2→R3最后一箭 | ❌ 未射出:1 Green / 2 Yellow / 1 Red |
| Structural Fiscal-Financial Expansion | STRONG |
| RMB Structural Balance | STRONG · 85% |
| 人民币边际驱动 | 贸易顺差×结汇 > 利差/美元 |
| PBOC Easing | HIGH,结构性宽松已部分兑现 |
| 未来3个月追加广义宽松 | 70%–80% |
| 降准 | 25%–35% |
| 政策利率降息 | 10%–20% |
| LPR下调 | 10%–20% |
| China Risk-on Trigger | ❌ 尚未触发 |
| STRONG REFLATION CONFIRMATION | ❌ 尚未触发 |
这周最重要的一句话是:
中国第一次从“只有国家资产负债表在动”,走到了“国家金融扩表 + 制造业订单连续改善”的组合,所以评分可以升到RISK-ON;但私人信用还没有接棒,因此真正的大级别状态切换仍然是 R2 → R3,而不是这次6分本身。
而9月29日的PSL动作进一步说明:政策已经不再等待全面降息来救需求,而是在尝试把融资成本精准压到算力网、通信网、科技企业、小微民企和首套购房者身上。 如果这套机制能让9—10月私人信用真正转起来,那会比一次普通10bp降息更重要。
原报告公开来源
原文引用未能解析为公开链接;保留研究记录,不标记为独立核验数据。
相关指标
以下链接显示当前指标数据,可能包含后续核验与修订;不代表原报告当时可得的完整数据。